Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. КГК бьет тревогу: в одной из сфер вузам сильно не хватает абитуриентов. Вот что узнало «Зеркало» из закрытых документов
  2. Все сайты оставляют незаметные «следы» на ваших устройствах. Объясняем, в чем их угроза и как себя обезопасить
  3. Силовики нагрянули в крупную сеть магазинов секонд-хенд
  4. В Ельске школьница умерла в больнице — ей было 14 лет. Следственный комитет пугает комментаторов
  5. Россия продолжает ставить под сомнение легитимность украинской власти, несмотря на заявления о готовности к переговорам — ISW
  6. Беременную минчанку осудили за работу вебкам-моделью. Она осталась должна 378 тысяч долларов
  7. Есть пенсионная ловушка, от которой не застрахован практически ни один работник. Но каждый может проверить, не угодил ли случайно в нее
  8. Впервые за четыре года Белстат опубликовал данные о рождаемости и смертности. Мы собрали полную картину (вряд ли она вас обрадует)
  9. Стало известно, где и когда могут пройти следующие переговоры между Украиной и Россией — WSJ
  10. Помните громкое «дело семнадцати» о крупной наркосети, которую прикрывали сотрудники КГБ и ГУБОПиК? Узнали, как сложилась их судьба
  11. Грузия запретила гражданам Беларуси реэкспорт автомобилей и спецтехники
  12. Кремль тратит сотни тысяч долларов на «мягкую силу» в Беларуси. Вот что удалось узнать беларусским расследователям
  13. Прочитали новую работу пропагандистов: похоже, Россия готовится к войне с Литвой. Чем это опасно для нас — рассказываем
  14. Авторынок Беларуси получил удар с той стороны, с которой явно не ожидали. Насколько это существенно для нашей страны


/

Решение суда в центральном Китае вызвало бурную поддержку в интернете после того, как женщине присудили 250 000 юаней (около 35 000 долларов) за годы выполнения домашней работы. Интересно, что сама женщина изначально требовала всего 50 000 юаней (6 800 долларов), пишет South China Morning Post.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay / Daniel_B_photos
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Pixabay / Daniel_B_photos

Жительница провинции Хэнань, известная под фамилией Ху, вышла замуж за Вана в 2011 году, и в том же году у пары родилась дочь. Однако в последующие годы супруги часто ссорились, особенно по поводу того, какое образование должна получить их дочь.

В октябре 2022 года после очередного конфликта Ху покинула дом, и с тех пор они жили раздельно. В конце 2023 года женщина подала на развод в суде района Чжунъюань.

Помимо раздела имущества и установления опеки над дочерью, Ху потребовала от Вана компенсацию за выполнение домашних обязанностей, поскольку она оставила работу, чтобы заботиться о семье, а ее супруг не выполнял свои обязанности.

В начале марта суд вынес решение в пользу Ху, передав ей опеку над дочерью и обязав Вана выплачивать ежемесячные расходы на ее содержание. Кроме того, мужчине придется единовременно выплатить бывшей жене 250 000 юаней за все годы домашнего труда.

Помощница судьи Фу Сайя прокомментировала, что Ван был удивлен таким решением.

«Мы объяснили ему, что домашний труд — это нематериальная работа, но это не значит, что он не имеет ценности. Забота о доме должна быть совместной обязанностью супругов», — сказала Фу.

В Гражданском кодексе Китая закреплено право одного из супругов, который брал на себя бóльшую часть забот о детях, престарелых родственниках и домашнем хозяйстве, требовать компенсацию при разводе.

«Это правило подтверждает ценность домашнего труда и помогает бороться с дискриминацией в отношении тех, кто выполняет его в большей степени», — пояснила судья.

Решение вызвало бурные обсуждения в китайских соцсетях. Многие пользователи поддержали суд, заявляя, что оно справедливо.

  • «Аплодирую суду за мудрое решение!» — написал один из комментаторов.
  • «Многие мужчины не понимают, насколько тяжело вести домашнее хозяйство. Я бы лучше ходила на работу, чем целый день занималась домом», — добавила другая пользовательница.

Однако нашлись и критики. Один из мужчин задал провокационный вопрос:

  • «А как насчет нас, мужчин? Мы и водители, и телохранители. Разве наша работа не имеет ценности?»