Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Сможет ли Лукашенко, давший им силу, удерживать их, покажет время». Экономист — о рисках из-за «отжима» бизнеса силовиками и чиновниками
  2. Россия тянет с мирными переговорами, пока ее армия продвигается вглубь Украины — эксперты
  3. «Абсолютно безопасный препарат» стал кошмаром человечества. Как экс-нацисты создали популярное лекарство, сломавшее десятки тысяч жизней
  4. Кремль продолжает готовить российское общество и экономику к затяжной войне с Украиной и НАТО — вот какой указ подписал Путин
  5. Как отличаются пенсии беларусов — посмотрели
  6. Чиновники бросились тушить «пожар» на рынке труда — от Лукашенко до главы МВД. Но он активно продолжает разгораться
  7. Милиция снова пригрозила населению «административкой» — вплоть до ареста. Из-за чего на этот раз
  8. В Брянской и Курской областях РФ ЧП на железной дороге — рухнули мосты, есть погибшие и пострадавшие
  9. «Пари Сен-Жермен» разгромил «Интер» в финале Лиги чемпионов


Суд Оршанского района вмешался в дело местного жителя, который не получил повышенную пенсию. Это произошло из-за того, что бывший наниматель не прошел аттестацию, которая подтверждала вредные условия труда. Подробности этой истории опубликованы в банке судебных решений.

Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

Валентин (имя изменено) работал газоэлектросварщиком в одном из колхозов Оршанского района. Его работа считалась с вредными условиями. Когда мужчине исполнилось 58 лет, он обратился с заявлением о назначении повышенной льготной пенсии. Но в местном управлении ФСЗН ему отказали, обосновав это тем, что ему не хватало подтвержденного стажа работы с вредными и тяжелыми условиями труда.

Напомним, в Беларуси пенсионный возраст составляет 58 лет для женщин и 63 года для мужчин. Однако те, у кого работа связана со вредными условиями, могут выходить на пенсию раньше, если выполнят определенные условия.

Оказалось, что его наниматель не прошел аттестацию по наличию вредных или опасных условий труда. Но к моменту, когда это вскрылось, у сельхозпредприятия уже было другое название. Также оказалось, что правопреемник его нанимателя все же прошел нужную процедуру по аттестации. Тогда Валентин снова обратился за повышенной пенсией. Ее назначили с даты этого обращения. А выплаты за предыдущие восемь месяцев возместить отказались. В итоге мужчина недополучил 3685,59 рубля.

Валентина это не устраивало, он пошел в суд с требованием о возмещении ущерба на эту сумму. Он также запросил компенсацию морального вреда — 1840 рублей.

В суде представитель компании заявил, что наниматель полагал, что не должен нести ответственность за тот период, когда юрлицо называлось по-другому.

Но судья встал на сторону бывшего работника и потребовал, чтобы компания возместила ущерб из-за недополученной части пенсии. Однако там решили, что Валентину не полагается возмещение морального вреда.