Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Это заболевание будет существовать вечно. Однажды оно уничтожило до трети населения Европы — рассказываем
  2. В одном только СИЗО Бреста находились до 50 человек по «делу Гаюна» — Стрижак
  3. ВСУ продвинулись к северу от Покровска, несмотря на массированные атаки — ISW
  4. «Не 3 гады, а 33 жыцця». Супруга экс-журналиста «президентского пула» Дмитрия Семченко подтвердила его выход на свободу
  5. Прогноз по валютам: ждать ли доллар снова по 3 рубля? Неожиданное решение США
  6. Заместитель Келлога рассказал, как под водку проводил с Лукашенко переговоры об освобождении политзаключенных
  7. ЕРИП пояснил, какие изменения введет для клиентов с 1 августа
  8. «Все эти полигоны подлежат закрытию». Чиновники рассказали о проблеме в ЖКХ — говорят, что она достигла критического уровня
  9. От ограничений по карточкам до отказа от услуг. Банки анонсировали изменения, которые введут в августе


В суде Брестского района было рассмотрено гражданское дело о взыскании компенсации морального вреда с хозяйки пса, укусившего за ногу местную жительницу. Требования пострадавшей женщины были удовлетворены, сообщает пресс-служба Верховного суда.

Фото: pixabay.com, снимок носит иллюстративный характер
Фото: pixabay.com, снимок носит иллюстративный характер

Инцидент произошел 17 сентября прошлого года в деревне Бульково. Хозяйка двух собак породы алабай, как говорилось в иске, «допустила их выгул без поводка и намордника». В это время по улице шла женщина с полуторагодовалым ребенком. Одна из собак бросилась на женщину и укусила ее за ногу.

Пострадавшую госпитализировали, но затем отправили на амбулаторное лечение. Милиция проводила проверку этого случая, хозяйку собаки оштрафовали на 290 рублей.

Телесные повреждения пострадавшей были квалифицированы как «не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности». Однако у женщины остались видимые шрамы на ноге, из-за чего она не может носить определенную одежду. Также она проходила курс лечения и вакцинации, обращалась к травматологу, так как место укуса болело и опухоль не спадала. По этим причинам, а также из-за испуга за себя и ребенка, который пережила пострадавшая при нападении собаки, она потребовала от хозяйки животного компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Суд пришел к выводу, что собака ответчицы действительно нанесла истице вред здоровью и моральные страдания, и требование о компенсации должно быть удовлетворено в полном объеме.

Хозяйка собаки попыталась обжаловать решение, попросив в апелляции уменьшить сумму компенсации, однако Брестский областной суд оставил решение суда первой инстанции без изменений. Оно вступило в силу.