Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. «Они совершили ошибку». Трампа спросили об ударе России по Сумам
  2. В Польше подписан закон, который касается и беларусов. Что меняется для мигрантов
  3. Зачем Беларуси пакистанские рабочие и готово ли общество их принять? Мнение Льва Львовского
  4. Кухарев заявил, что минчане получают по тысяче долларов в среднем. Но чиновник не учел важный момент
  5. ISW: Тактика российского командования приводит к большим потерям, наступление России замедлится
  6. Что умеет программа, которой беларусские силовики «вскрывают» смартфоны? Рассказываем
  7. «Это недопустимо». Лукашенко в очередной раз потребовал разобраться с вечной проблемой Минска
  8. Пропагандистку Ольгу Бондареву отчислили из университета
  9. «Просто фамилия — повод». Витебская сторонница «русского мира» рассказала, как силовики допрашивали ее дочь в поезде
  10. В Дроздах третий год продают дом, который принадлежал экс-охраннику Лукашенко (не исключено, что и сейчас). Как выглядит жилье
  11. Легко ли беларусу устроиться на фабрику, куда Лукашенко пригласил мигрантов из Пакистана
  12. «Говорят, что мы собираем деньги на бомбы, на ракеты». Одиозный минский священник посетовал на прессинг монастыря, помогающего военным РФ
  13. «Впервые за пять лет попросили показать второй паспорт». Как проходят проверки на границе Беларуси с ЕС
  14. Такого дешевого доллара не видели давно: куда курс двинется дальше? Прогноз по валютам
  15. «Мальчики не хотели причинить вреда девочкам. Они просто хотели их изнасиловать». История трагедии, в которую сложно поверить
  16. Сооснователь инициатив BY_help и BYSOL Леончик — об исчезновении Мельниковой: «Есть информация относительно ее возможного маршрута»
  17. Десятки случаев. Узнали, как проходят проверки КГБ на железной дороге


Жительница Минска в мае 2022 года привела дочку в косметический кабинет, который предлагал профессиональную медицинскую услугу прокола ушей. В итоге уши ребенку прокололи так плохо, что матери пришлось, не добившись возврата денег, идти в суд. Подробности рассказали в пресс-службе Мингорсуда.

Прокол ушей. Иллюстративное фото со страницы "Алисан-мед" в Facebook
Прокол ушей. Фото со страницы «Алисан-мед» в Facebook

Семья обращалась в косметический кабинет «Алисан-мед». Уши девочке прокалывали с помощью системы Blomdahl, стоила услуга 224 рубля. После процедуры женщина заметила, что проколы получились неодинаковыми и асимметричными. В салоне согласились переделать через неделю. Но и после повторной процедуры проколы были асимметричными: в левом ухе серьга была выше, чем в правом, и ближе к хрящу.

Посмотрев на это еще несколько дней, минчанка направила ЧУП «Алисан-мед» претензию с требованием вернуть деньги за услугу и возместить моральный ущерб. Но за неделю, отведенную законом на реакцию, ей никто не ответил.

Тогда женщина отвела ребенка в медицинский центр, где выдали заключение, что проколы ушей несимметричны. Позже появилась и другая проблема — в августе другой медцентр констатировал у девочки гранулему (воспаление) мочки правого уха.

Мать обратилась в Общество защиты прав потребителей, которое в ее интересах подало гражданский иск в суд. Истцы требовали от косметического кабинета расторгнуть договор об услуге, вернуть ее стоимость, выплатить неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате средств, компенсацию морального ущерба в размере 1500 рублей и штраф в размере 100% иска. Также общество защиты прав потребителей потребовало, чтобы ответчик возместил ему юридические расходы в сумме 1699 рублей.

Иск рассматривал суд Центрального района. Он постановил, что требования законны, обоснованны и должны быть выполнены. Но сумму компенсации женщине уменьшили. Она получила лишь 700 рублей возмещения морального вреда, а с неустойкой и так далее — 1002 рубля. При этом ее обязали вернуть салону полученные при проколе ушей серьги.

А вот возместить расходы обществу защиты прав потребителей суд предписал в полном объеме. Также «Алисан-мед» было обязано заплатить штраф в 924 рубля, из которых 90% получит местный бюджет, а остальное — опять же общество защиты прав потребителей. Также с салона взыскали 356 рублей госпошлины.

Владельцы косметического кабинета попытались обжаловать решение в Мингорсуде, но безуспешно.