Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Москва снова ставит под сомнение независимость Украины и Беларуси. Эксперты рассказали, что это может означать
  2. Если Лукашенко уйдет, Беларусь возглавят силовики? Или его семья? Появилось новое исследование о вероятных преемниках политика — рассказываем
  3. Лукашенко подтвердил, что отобрал у российского друга-олигарха предприятие
  4. «Товарищ с ералашным выражением лица советского коммунизма». Поговорили со знакомым бойфренда Мельниковой, служащим в военной разведке
  5. Чиновники ввели новшества для рынка труда, а теперь грозят «административкой» тем, кто нарушит новые правила
  6. Стало известно, где и когда могут пройти следующие переговоры между Украиной и Россией — WSJ
  7. В Ельске школьница умерла в больнице — ей было 14 лет. Следственный комитет пугает комментаторов
  8. У Лукашенко кадровый четверг. Наталья Петкевич назначена вице-премьером, Караник возглавил Академию наук
  9. В МВД отправили петицию против въезда в Беларусь 150 тысяч пакистанцев. Что ответили силовики
  10. Почему Лукашенко резко сменил вице-премьера, хотя с назначения прежнего не прошло и трех месяцев? Спросили у аналитиков
  11. На границе Беларуси и Украины прошел первый этап крупнейшего обмена пленными — 1000 на 1000
  12. «Чудес не будет». Экс-главком ВСУ заявил, что Украина не сможет вернуть границы 1991 года
  13. КС опубликовал официальное заявление в связи с исчезновением Анжелики Мельниковой
  14. Polityka: У пропавшей Мельниковой был роман с женатым агентом беларусских спецслужб, они вместе летали на отдых


/

Суд в Минске рассмотрел спор между бывшими супругами: мать настаивала на увеличении алиментов, обвиняя отца, индивидуального предпринимателя, в сокрытии доходов. Однако решение оказалось не в ее пользу. Об этой истории «Зеркало» узнало из банка судебных решений.

Изображение носит иллюстративный характер. Фото: shutterstock.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: shutterstock.com

Суд Октябрьского района Минска рассмотрел иск местной жительницы к бывшему мужу, в котором она требовала увеличить размер алиментов на двух несовершеннолетних дочерей.

Она рассказала, что после развода в мае 2023 года с бывшего мужа были взысканы алименты в размере 33% от его заработка, но не менее 75% бюджета прожиточного минимума на двоих детей. Однако мать посчитала, что указанных сумм недостаточно, и подала в суд, требуя ежемесячной выплаты алиментов в размере 33 базовых величин (1320 рублей).

Женщина аргументировала это тем, что бывший муж является индивидуальным предпринимателем, скрывает свой доход, производит выплату алиментов в размере 75% бюджета прожиточного минимума (около 275 рублей на тот момент), хотя его фактический доход позволяет уплачивать алименты в большем размере, что подтверждается налоговыми декларациями, а также договорами и сведениями о взаимных расчетах с контрагентами.

На это отец заявил, что выплачивает алименты в установленном размере и что его доходы от предпринимательской деятельности, связанной с производством деревянной тары, снижаются из-за санкций и экономической нестабильности. Кроме того, он отметил, что часть средств уходит на расходы, связанные с бизнесом.

Скриншот материалов дела из банка судебных решений
Скриншот материалов дела из банка судебных решений

После изучения материалов дела суд установил, что отец является индивидуальным предпринимателем, работающим по упрощенной системе налогообложения. Доказательств нерегулярности его доходов или их сокрытия предоставлено не было. Суд отметил, что алименты выплачиваются стабильно, в размере, установленном законом. Также выяснилось, что у мужчины уже накопилась задолженность по алиментам — 4090 рублей.

В итоге суд отказал матери в удовлетворении иска, посчитав, что текущий размер алиментов соответствует законодательным нормам, но освободил от уплаты госпошлины, учитывая ее финансовое положение и наличие двух несовершеннолетних детей. Отцу же придется выплачивать алименты по-прежнему, но ему необходимо погасить задолженность.