Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В Беларусь пытались ввезти рекордную контрабанду взрывчатки. Вот что узнало «Зеркало» о водителе
  2. «Наша Ніва»: Муж беларусской журналистки за границей не единственный, кто имеет паспорт прикрытия
  3. Со всей страны организованно свозят зрителей на концерты, придуманные невесткой Лукашенко. Сколько за это платят налогоплательщики
  4. Есть ли у вашей семьи Audi, Porsche или Mercedes? Нет? А деньги на такие авто из вашего кармана все равно «утекают» — поясняем, как так
  5. Беларусы используют лайфхак, чтобы быстрее получить шенген. Узнали, что за он
  6. В ближайшее время Россия, вероятно, нанесет очередной массированный удар по Украине — ISW
  7. Кочанова возмутилась жертвой прав ради политики, но не вспомнила о репрессиях в Беларуси
  8. Чиновники рассказали, какие товары могут подорожать в ближайшее время. Поясняем, с чем это связано
  9. В беларусских тюрьмах заставляют носить разные бирки. Так уже делала раньше одна страна — и властям Беларуси не понравится сравнение
  10. Замминистра связи рассказала, почему в Беларуси не блокируют YouTube, и признала, что в нашем клоне «никто не хочет ничего размещать»
  11. Что с деньгами, которые должен был получить фонд пропавшей Анжелики Мельниковой? Вот что узнало «Зеркало»
  12. «Ждем, когда появится». Бывший муж Анжелики Мельниковой рассказал, где сейчас он и дети и знает ли о местонахождении спикерки КС
  13. «Неважно, остаются работать или же уходят на пенсию». Нанимателей попросили предоставить данные по сотрудникам — для чего
  14. Официальные профсоюзы бьют тревогу из-за пенсий и зарплат бюджетников. Что с ними не так
Чытаць па-беларуску


/

Минчанка заявила в милицию о пропаже 1300 рублей со своего счета в одном из банков, но позже выяснилось, что она их сняла больше года назад, сообщает Государственный комитет судебных экспертиз.

Фото: sudexpert.gov.by
Фото: ГКСЭ

«В ходе проверки, согласно предоставленным из банка сведениям, денежные средства получены самой заявительницей еще весной прошлого года. Однако женщина в получении денежных средств не признавалась, факт принадлежности ей подписи в документе, подтверждающем получение денег, отрицала», — рассказали судебные эксперты.

Ее ли подпись на документе, проверили в ходе почерковедческой экспертизы. Эксперты взяли в банке копию расходного кассового ордера, подтверждающего факт получения денег, и направили на анализ.

«При сравнении подписи с предоставленными свободными образцами почерка судебный эксперт установил совпадение общих и частных признаков и пришел к выводу, что подпись, изображение которой расположено в графе „Указанную в ордере сумму получил“ в предоставленной копии расходного кассового ордера, выполнена самой заявительницей», — добавили судебные эксперты.

На основе результата экспертизы женщине отказали в возбуждении уголовного дела по факту неправомерного снятия денежных средств с расчетного счета.